日亞化學工業株式會社從低調研究的角色向高調維權的角色轉換，很大一部分原因在于其已經不滿足于日本國內市場，全球半導體市場的份額。其對海外照明經銷商提起訴訟，背后瞄準的可能是兩岸LED業者供應鏈，讓這些受影響的廠商不能出貨到美國市場。

日亞的專利訴訟不再限于LED芯片廠，現已涉及到封裝廠和燈具廠，越來越多的歐美LED出口商找金鑒做熒光粉來源鑒定。

日系大廠日亞在申訴維權的道路上越走越遠，“挑”起了不少專利案，對整個行業的生產制造商起到了警惕之意的同時，也引起一些廠商擔憂。下面盤點的近年由日亞挑起的專利案。

1. 日亞VSTCL

2016年8月8日，日亞在美國德拉瓦州地方法院起訴控告美國 LCD 電視經銷商TTETechnology,Inc. 以及 LCD 電視制造商、同時也是TTETechnology,Inc.母公司的TCL集團，日亞稱TCL集團侵害其美國專利US7,855,092、US7,901,959、US7,915,631 及 US8,309,375。日亞并聲請法院核發禁制令，禁止TCL集團銷售及經銷涉及侵權之LCD電視產品，如48寸之LED電視（型號為48FD2700）等。日亞并于此訴訟中請求損害賠償。

2.日亞VS美國LED照明經銷商

2016年6月13日，日亞在美國德州東區聯邦地方法院控告三家美國當地市場的LED照明經銷商侵犯日亞化的LED專利，三家被告的廠商包括美國LED照明經銷商Feit Electric、美國零售商Lowe's公司以及其產品銷貨中心LG Sourcing(LGS)、LED照明經銷商 Mary Elle Fashions, Inc。日亞化學表示，該公司對上述廠商的指控，皆為侵犯其美國專利US8530250。日亞化學表示，Feit Electric的“BPOM60/830/LED燈”，Lowe’s的“Utilitech Pro 24-條形燈”，Meridian的“裝飾褶簾LED小夜燈和LED26W等效節能燈”均侵犯了該公司的專利。此外，該公司正在對三家經銷商過去的侵權行為尋求損害賠償。

3.日亞VS英國B & Q PLC

2016年6月16日，日亞發表聲明表示，該公司已經在英國倫敦高等法院專利法庭控告英國公司B&Q PLC銷售的LED產品中，侵犯了三項日亞在LED方面的歐洲專利，專利號分別為EP0936682、EP2197053、EP2276080。日亞認為B&Q PLC侵權的LED產品多達20項，日亞強調為了維護權益而提告，并將在全球任何市場，透過法律維護公司的權益。

4.日亞VS中國億光電子

2016年3月4日，日亞在中國北京知識產權法院起訴控告億光電子(中國)有限公司，及億光的授權經銷商—北京都城億光電子器件銷售中心等，請求永久禁制令及損害賠償。據悉，日亞于此訴訟中系基于兩件YAG相關專利：中國發明專利號97196762.8(“762號專利”)及中國發明專利號200610095837.4，主張被告在中國銷售的LED產品侵權，包括產品型號334-15/T1C1-4VXC-L(ES)和67-21UMC/S3031/TR8/LT侵害762號專利與837號專利，而產品型號67-21S/KK2C-H6565M41N42936Z6/2T則侵害762號專利。

5.日亞VS美國液晶電視品牌Vizio

2016年3月21日，日亞向美國東德州聯邦地方法院起訴控告美國液晶電視品牌Vizio侵害其美國專利US8,530,250，并于3月24日，向美國中加州地方法院起訴控告Vizio侵犯日亞四件專利，包含“US7,855,092”、“US7,901,959”、“US7,915,631”“US8,309,375”號利，請求法院核發永久禁制令，并判給損害賠償。根據美國法律媒體的資料，Vizio的液晶電視產品，有使用到臺灣廠商的LED背光模組，當中使用到的LED晶片產品，被日亞化認定為侵權產品，因此控告液晶電視廠。

6.日亞VS臺灣燦星網通

2013年，日亞向東京地方法院遞狀控告臺灣燦星網通日本子公司「燦坤日本電器」所制造的LED臺燈(產品型號TF-A321)侵害該公司第3803696號專利，除要求停止侵權行為之外，并提出損害賠償要求。

7.日亞VS韓國首爾半導體

2008年，日亞與韓國首爾半導體在白色LED等GaN類發光元件、及首爾半導體高功率白色LED“Acriche”系列所采用的LED芯片觸犯了日亞歐洲專利等發生專利糾紛。日亞提出了要求首爾半導體停止侵權并賠償損失的訴訟請求。

8.日亞VS豐田合成

2002年，圍繞著藍色發光二極管(LED)的專利，日亞與豐田合成之間的專利糾紛不斷。后雙方進行和解談判。