震動網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的“3B大戰(zhàn)”又有了新停頓。前期360多次高調(diào)發(fā)聲，而搜索引擎大佬百度不斷堅持緘默，近日百度首度經(jīng)過官方微博停止了回應(yīng)，而另據(jù)搜狗CEO王小川透露，政府主管部門曾經(jīng)介入3B搜索大戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)形式的代表，其市場競爭的劇烈水平要遠超傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，加之網(wǎng)絡(luò)時期新傳媒推行的形式變化，行業(yè)內(nèi)的競爭事情常常會成為社會話題。兩年前，360公司也曾經(jīng)和騰訊公司展開過一場3Q大戰(zhàn)，彼時就曾經(jīng)引發(fā)一次媒體熱炒。時過境遷，360公司高舉突破搜索壟斷的旗幟，試圖再掀市場波濤。其市場競爭行為自身并無疑義，但假如據(jù)此以為網(wǎng)絡(luò)時期的產(chǎn)業(yè)競爭能夠脫離根本的商業(yè)規(guī)律和倫理道德，那就屬于大錯特錯了。

商業(yè)社會歷來不排擠競爭，但競爭必需要遵照根本的商業(yè)道德和邏輯，而不是僅僅以炒作為手腕到達宣傳目的。就以本次“3B大戰(zhàn)”為例，搜索引擎市場確實需求一次真正意義上的競爭，之前有媒體曾經(jīng)曝光過“百度”公司依托強勢市場壟斷位置，在競價搜索排名中做出種種不良行為。只要愈加劇烈的競爭才干夠讓這些不良行為被有效遏制。但競爭需求的是真實才能，而不是簡單的剽竊以至是偽造。

事實上，國內(nèi)很多網(wǎng)絡(luò)公司的競爭都是以傷害公眾福祉為結(jié)果的。比方當年的3Q大戰(zhàn)，兩家競爭對手惡性競爭迫使消費者必需做出“二選一”的抉擇，公眾反而成為競爭的犧牲品，是為對“競爭”二字本質(zhì)的莫大尋釁。這樣的行為不只背叛了商業(yè)社會的根本倫理，也讓網(wǎng)絡(luò)時期“開放”、“共享”的標簽因而而蒙羞。

提到IT產(chǎn)業(yè)的競爭，在硬件上，筆者更樂于提及相似蘋果手機關(guān)于手機產(chǎn)業(yè)的推翻式打破。詳細到搜索技術(shù)上，百度公司固然占領(lǐng)了國內(nèi)搜索引擎市場的主導位置，但是谷歌搜索關(guān)于圖片搜索的共同抓取技術(shù)才能，卻常常為業(yè)界人士所感慨不如。

IT行業(yè)真正意義上的競爭也確實在于此處，或者企業(yè)有超凡技術(shù)打破才能，可以完成產(chǎn)業(yè)形式、產(chǎn)品創(chuàng)新的打破，或者憑仗某一方面的共同優(yōu)勢而在細分市場取得主動位置。這才是市場競爭勝出的兩大要義所在。至于借助微博等新媒體形式停止的一些人為炒作，筆者以為，之前三家電商的所謂“家電價錢大戰(zhàn)”的惡例曾經(jīng)明證，炒作無助于企業(yè)佳譽度的提升。

企業(yè)借助媒體炒作，無論是傳統(tǒng)媒體還是新媒體，都必需要懂得公眾不可能被長期蒙蔽。一個優(yōu)秀企業(yè)家的真正才能是創(chuàng)新打破，而不是嘩眾取寵。兩年前，3Q大戰(zhàn)即是以工信部的介入而終止的。時至今日，假如一些網(wǎng)絡(luò)公司的“炒作競爭”還是以此為結(jié)局，那么只能是讓整個網(wǎng)絡(luò)新興產(chǎn)業(yè)因而而蒙羞而已。